«Promesse électorale de Nicolas Sarkozy, la création d’un ministère chargé de l’Immigration et de “l’Identité nationale” a introduit dans notre pays un risque d’enfermement identitaire et d’exclusion dont on mesure, chaque jour depuis deux ans et demi, la profonde gravité. Très officiellement, des mots ont été introduits sur la scène publique, qui désignent et stigmatisent l’étranger – et par ricochet, quiconque a l’air étranger. Réfugiés et migrants, notamment originaires de Méditerranée et d’Afrique, et leurs descendants, sont séparés d’un «nous» national pas seulement imaginaire puisque ses frontières se redessinent sur les plans matériel, administratif et idéologique.

«Qu’a fait naître ce ministère? De nouveaux objectifs d’expulsion d’étrangers (27 000 par an), des rafles de sans-papiers, l’enfermement d’enfants dans des centres de rétention, le délit de solidarité, l’expulsion des exilés vers certains pays en guerre au mépris du droit d’asile, la multiplication des contrôles d’identité au faciès, enfin la naturalisation à la carte, préfecture par préfecture, qui rompt avec le principe d’égalité…

«Dans cette fissure de la République se sont engouffrés nos dirigeants. Par des propos inadmissibles dans une démocratie, banalisés et désormais quotidiens, ils légitiment tous les comportements et les paroles de rejet, de violence, et de repli sur soi. Nous ne sommes pas ici face à des “dérapages” individuels. En réalité, ces propos sont la conséquence logique d’une politique que le gouvernement souhaite encore amplifier sous le couvert d’un “débat” sur l’identité nationale. Nous sommes ainsi appelés à devenir coauteurs et coresponsables du contrôle identitaire sur la France.

«La circulaire ministérielle adressée aux préfectures pour encadrer le débat lance une interrogation : “Pourquoi la question de l’identité nationale génère-t-elle un malaise chez certains intellectuels, sociologues ou historiens ?” La réponse est simple. Nous ne pouvons pas accepter que le regard inquisiteur d’un pouvoir identitaire puisse planer, en s’autorisant de nous, sur la vie et les gestes de chacun.

«C’est pourquoi il est temps aujourd’hui de réaffirmer publiquement, contre ce rapt nationaliste de l’idée de nation, les idéaux universalistes qui sont au fondement de notre République.

«Nous appelons donc les habitants, les associations, les partis et les candidats aux futures élections à exiger avec nous la suppression de ce “ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration”, car il met en danger la démocratie.»

_________________________________________

Premier signataires : Michel Agier (anthropologue, EHESS et IRD), Etienne Balibar (philosophe, université Paris-X et university of California), Marie-Claude Blanc-Chaléard (historienne, université Paris-X) Luc Boltanski (sociologue, EHESS), Marcel Detienne (historien, EPHE et université Johns Hopkins), Eric Fassin (sociologue, ENS), Michel Feher (philosophe, Paris), Françoise Héritier (anthropologue, Collège de France), Daniel Kunth (astrophysicien, CNRS), Laurent Mucchielli (sociologue, CNRS), Pap Ndiaye (historien, EHESS), Gérard Noiriel (historien, EHESS), Mathieu Potte-Bonneville (philosophe, Collège international de philosophie), Richard Rechtman (psychiatre, Institut Marcel Rivière, CHS la Verrière) Serge Slama (juriste, université d’Evry), Emmanuel Terray (anthropologue, EHESS), Tzvetan Todorov (historien, CNRS), Paul Virilio (urbaniste, Ecole spéciale d’architecture de Paris), Sophie Wahnich (historienne, CNRS), Patrick Weil (historien, CNRS).

Les Français sont les plus favorables à une régularisation des immigrés sans-papiers parmi les ressortissants de huit pays développés, estimant dans leur immense majorité qu'ils ne menaçaient pas leur sécurité, affirme un sondage publié jeudi.

Cette enquête de GMF (German Marshall Fund), une institution privée qui s'occupe des relations transatlantiques et basée à Washington, a été réalisée dans huit pays: Allemagne, Canada, Espagne, Etats-Unis, Grande Bretagne, France et Italie et Pays-Bas. En France, elle a été conduite par TNS Sofres.

Les Français sont 55% à se prononcer en faveur de la régularisation des clandestins. 73% d'entre eux estiment que les immigrés sans-papiers travaillent dur et 77% considèrent qu'ils occupent des postes de travail dont les Français eux-mêmes ne veulent pas.

Par ailleurs, ils sont 80% à considérer que les immigrés clandestins n'augmentent pas le risque d'un attentat terroriste, 68% à considérer qu'ils n'augmentent pas la criminalité et 52% qu'ils ne constituent pas un fardeau pour la sécurité sociale.

(Enquête réalisée auprès d'un échantillon de 1.000 personnes âgés d'au moins 18 dans dans chaque pays).

Source : lepays.fr 

Affiches, slogan –«Egaux dans les amphis, inégaux devant la loi»–, permanences dans les facs, lettre ouverte au ministre de l'Immigration Eric Besson, pétition déjà signée par une dizaine de présidents d'université... Le syndicat étudiant l'Unef a lancé ce lundi une campagne pour la régularisation des étudiants sans-papiers. Sur les 266.000 étudiants étrangers en France, combien sont en situation irrégulière? De 1000 à 2000 chaque année selon le syndicat, impossible à évaluer selon le ministère de l'Immigration.

Sans papiers en règle, ces étudiants subissent une «triple précarité», explique l'Unef: précarité sociale puisqu'ils n'ont accès ni aux bourses, ni au logement étudiant, ni au travail déclaré ; précarité pédagogique (manque d'accompagnement, difficultés au quotidien pour s'inscrire à la bibliothèque universitaire par exemple) ; précarité administrative enfin, de la difficulté à renouveler un visa à la menace d'expulsion.

Un étudiant étranger peut se retrouver en situation irrégulière dans trois cas de figure. Il peut s'agir de jeunes arrivés mineurs en France, qui ont passé leur bac dans un lycée français mais se retrouvent ensuite en situation irrégulière à leur majorité. Deuxième profil type, l'étudiant arrivé avec un visa étudiant d'un an, qui valide son année, veut continuer son cursus en France mais se voit refuser le renouvellement de son titre de séjour par la préfecture. Troisième cas, l'étudiant accepté dans une université française mais qui, faute d'avoir pu obtenir un visa étudiant auprès du consulat de France dans son pays, arrive en France avec un visa touriste de trois mois.