Avec la fermeture du centre de rétention administratif de Bordeaux, les sans-papiers voyagent avant l'expulsion. Destination Toulouse ou Nîmes selon les places. Ils se retrouvent parfois dans l'impasse.

Tribunal d'Angoulême il y a quinze jours. Deux voitures de police banalisées, six fonctionnaires pour deux Indiens qui viennent d'être placés en rétention administrative en attendant leur éventuelle expulsion. Direction Nîmes. Retour dans la nuit pour les policiers, à peine mieux lotis que leurs collègues qui se sont payé une virée à Rouen.

Depuis que le centre de rétention de Bordeaux a brûlé, les destinations pour les sans-papiers en attente de reconduite à la frontière se sont sensiblement éloignées. «L'éloignement, c'est une difficulté, concède le commissaire Cédric Esson, patron des policiers charentais. Mais on a des escortes prévues pour cela.» Trois fonctionnaires au minimum pour une vacation complète de huit heures à chaque transfert. «Mais ce n'est pas si fréquent que cela», tempère le commissaire.

Depuis le début de l'année, le local de rétention - une cellule améliorée aménagée au commissariat d'Angoulême - a accueilli une quinzaine de sans-papiers pour une durée de vingt-quatre à quarante-huit heures. Et tous ne sont pas partis en rétention administrative. Le juge des libertés et de la détention en a libéré quelques-uns, en a placé d'autres en assignation à résidence en attendant qu'ils quittent d'eux-mêmes le territoire.

En 2009, seuls quatorze étrangers en situation irrégulière ont fait l'objet d'une mesure d'éloignement forcé, accompagnés à la frontière par les forces de police. Des chiffres à la mesure du département. À la préfecture, Philippe Delvolvé, le directeur de cabinet du préfet, ancien juge administratif chargé des reconduites à la frontière, se souvient qu'en poste à Marseille, c'est le nombre de dossier qu'il traitait en une semaine.

Ce qui n'empêche pas le collectif de soutien aux sans-papiers de manifester en silence chaque mois, de rencontrer presque aussi souvent le directeur de cabinet pour lui soumettre des dossiers de régularisation. «Je ne sens pas de tensions en Charente», affirme Philippe Delvolvé. Ce qui ne veut pas dire mansuétude accrue. «On n'expulse pas les personnes vulnérables, malades. On ne va pas chercher les familles à la sortie des écoles, insiste le directeur de cabinet. Mais on ne peut pas non plus relâcher l'effet. Sinon, il n'y aurait plus de crédibilité de la législation sur les étrangers.»

Ce qui ne signifie pas non plus «chasse à l'étranger», dit-il encore. «Les forces de l'ordre ont aussi autre chose à faire que de chercher les étrangers. Ce n'est pas une obsession. Mais si lors d'un contrôle une personne est dans l'illégalité, on interpelle. Les étrangers en situation irrégulière, c'est aussi une forme de délinquance.» (...)

Lire la suite sur Charentelibre.com

L'antenne locale de la Ligue des Droits de l'Homme lance une pétition pour réclamer la régularisation de deux femmes ayant subi des violences conjugales à Sarlat.

Une poignée de main timide, des yeux inquiets qui guettent le soutien et une voix douce s'excusant presque de raconter l'impensable. Dans leurs bras, deux adorables petits monstres. Asnaa, 29 ans, et Amel, 30 ans, sont jumelles de galère (1). Entre 2008 et 2009, dans les murs de deux appartements situés dans le même quartier à Sarlat, au même moment, elles ont connu le même drame : les coups, l'humiliation et le chantage. Soutenues par la section locale de la Ligue de Droits de l'homme (LDH), qui vient de lancer une pétition pour réclamer leur régularisation, elles brisent le silence.

Asnaa vivait dans le Bergeracois depuis 2004 lorsqu'elle a rencontré un Sarladais avec qui elle a décidé d'emménager en 2007. « Au début, tout était normal, se souvient-elle. Puis, il y a eu les premières disputes de couple et très vite, les premiers coups : des gifles, des coups de pied, de poing. » Mais jamais de plainte déposée, car la jeune femme d'origine marocaine n'avait et n'a toujours pas de papiers. C'était là sa faiblesse et la force de son ex-concubin qui, confie-t-elle, l'enfermait chez elle à double tour. Elle a tout accepté, jusqu'au jour où, un mois après la naissance de leur fils, en août 2009, il l'a déposée dans sa famille à Sainte-Foy-la-Grande, prétextant un voyage au Maroc. Elle ne l'a plus revu. Sans papiers, sans ressource, elle s'est alors tournée vers le centre-médico-social et la LDH. (...)

Lire la suite sur Sudouest.fr

 Le procureur de Pau a requis jeudi 1.000 euros d'amende avec sursis à l'encontre de chacun des six militants du Réseau éducation sans frontières (RESF) poursuivis pour outrage après s'être indignés, dans un courriel au préfet, du placement d'enfants en rétention. La décision a été mise en délibéré au 12 août. 

En juillet 2008, six militants de RESF --de Haute-Savoie, Savoie, Val-d’Oise, Charente-Maritime et Rhône-- avaient envoyé un message électronique au préfet après avoir été alertés par le réseau du cas d'une famille albanaise placée en centre de rétention avec deux enfants de 5 et 7 ans.
Le préfet des Pyrénées-Atlantiques avait déposé plainte le 1er août pour outrage à représentant de l’État. "Toute liberté à ses limites, y compris la liberté d'expression", a estimé jeudi dans son réquisitoire le procureur de Pau, Erick Maurel. "Là, on est dans l'abus du droit à l'expression. L'ensemble des termes utilisés renvoie expressément à la période de Vichy", a-t-il indiqué.
Le procureur a ainsi énuméré les termes employés dans les courriels: "rafle", "étoile jaune", "Papon", "wagons vers l'Allemagne" ou "nazis". "Ce n'est pas un procès politique. Je n'ai reçu aucune instruction", a tenu à préciser le représentant du ministère public.
Une affirmation rejetée par les avocats de la défense. "Le préfet a voulu s'en prendre à RESF", a plaidé Me Dominique Noguères, estimant que "s'indigner (était) un devoir citoyen". Pour Me Maripierre Massou dit Labaquère, "c'est un délit d'opinion politisée. Il est hallucinant de ne pouvoir faire référence à une partie de l'Histoire".
Une centaine de personnes, dont plusieurs élus, étaient venus jeudi matin soutenir les six militants, âgées de 45 à 68 ans. Ils encourent une peine de 6 mois de prison ferme et 700 euros d'amende pour ce délit. 

Source : lefigaro.fr

Histoire d'une bande de copains d'école, classe de CM2. Un élève prénommé Youssef est arrêté par la police et expulsé du territoire. Motif : sans-papiers. A son tour, Milana, 10 ans, la petite Tchétchène dont est amoureux Blaise, est menacée. Les enfants décident de réagir. Ils prêtent serment de rester toujours ensemble et organisent un complot pour sauver Milana.

A quelle époque un truc pareil a pu se passer ? En 2009, assure Romain Goupil, qui commence par montrer Milana, cinquante-huit ans plus tard, pour signifier que dans plusieurs décennies une telle situation apparaîtra indigne, et que les adultes qui l'ont vécue devront rendre des comptes.

Sous-entend-il qu'en 2009 personne ne soutient les sans-papiers ? Le film, au contraire, fait état de la mobilisation d'adultes, en ordre dispersé. Certains revendiquent la régularisation pour tous, d'autres uniquement à ceux qui en font la demande. L'un suggère le piston par un pote de la mairie et l'autre prône une résistance éthique."Pourquoi cherche-t-on tant à apprendre la division à l'école ?", dit ironiquement quelqu'un lors d'une discussion sur l'apprentissage des mathématiques. (...)

Lire la suite sur lemonde.fr

Voir la bande annonce :